（上接D11版）

　　运控电子2017年至2024年毛利率与同行业可比公司对比数据及趋势图如下：

　　

　　运控电子2017年至2024年净利润率与同行业可比公司对比数据及趋势图如下：

　　

　　从上图可以看出，运控电子2017年至2024年毛利率及净利润率总体下滑趋势，与同行业平均相符。

　　近年来，受下游需求变化、市场竞争加剧、价格敏感性增强等多重因素影响，运动控制及自动化行业整体毛利率及净利润水平呈现下滑趋势。运控电子自2017年至2024年间的毛利率与净利润率也呈同步下降态势，与行业整体走势保持一致，反映出公司盈利变动具有一定的行业共性基础。

　　综上，运控电子业绩承诺期后盈利水平下降，既受到客户结构调整与竞争关系变化的直接影响，也受到行业普遍毛利承压的宏观趋势影响，整体变动具有合理性与可解释性。

　　（4） 年审会计师核查过程及意见。

　　针对上述问题，会计师执行的主要程序如下：

　　1、 核查并分析运控电子的历年财务主要科目数据的变化情况，分析其合理性；

　　2、 分析并复核产品收入、成本、毛利率的变化情况和合理性；

　　3、 分析承诺期后业绩下滑的原因和合理性；

　　4、 获取并检查主要客户及供应商历年销售及采购情况，检查客户及供应商的经营范围、是否与公司存在关联方关系等；

　　5、 获取并分析公司与同行业公司毛利率、净利润率的差异及波动趋势；

　　综上，会计师认为：运控电子业绩承诺期后业绩明显下滑和报告期内盈利水平较业绩承诺期间差异较大的原因合理、与实际情况相符，业绩变动与行业趋势一致。

　　问题五：关于商誉减值。年报显示，公司前期收购瑞士 T Motion、运控电子、美国 LIN、美国 AMP、鸣志派博思、安浦鸣志等公司股权，合计形成商誉账面余额5.48亿元，占总资产比例为13.44%，截至期末，已对运控电子、鸣志派博思累计计提2,233万元商誉减值。报告期内，安浦鸣志净利润同比下滑 106.94%并转为亏损，TSS（瑞士T Motion的全资子公司）与美国AMP净利润分别下滑56.32%与34.56%，公司未对其计提商誉减值。请公司补充披露：（1）商誉减值测试的关键参数及其确定依据，包括但不限于预测期各期收入增长率、利润率等具体信息，以及商誉减值测试的具体测算过程；（2）结合安浦鸣志、瑞士T Motion、美国AMP等并购标的历史营业收入、毛利率、净利润等相关业绩指标及变化情况，并结合当前行业变化、市场波动态势，对比减值测试中的关键假设指标，说明上述并购标的实际经营情况与相关预测参数是否存在重大差异，是否出现减值迹象，以及未计提商誉减值的合理性。请年审会计师发表意见。

　　【回复说明】:

　　（1） 商誉减值测试的关键参数及其确定依据，包括但不限于预测期各期收入增长率、利润率等具体信息，以及商誉减值测试的具体测算过程；

　　公司管理层对商誉减值测试的关键参数主要为预测期各期收入增长率、毛利率以及利润率。确定其为关键参数系因为：收入增长率直接反映公司核心业务的市场拓展能力和增长潜力，是评估资产组未来经济利益流入能力的首要变量；毛利率是公司产品定价能力、成本控制能力和市场竞争地位的集中体现。毛利率的合理性和稳定性，直接决定了营业收入向经营利润的转化效率，进而影响现金流的生成能力；净利润率或经营利润率在考虑费用、税收等多项因素后，能够更全面反映公司最终的盈利水平。

　　2024年各个主体的参数如下：

　　1）上海安浦鸣志自动化设备有限公司

　　

　　*关于安浦2025年收入增长23%的说明如下：

　　2023年安浦鸣志受客户消化库存、客户结构变化等多重因素影响，收入较2022年下降4.56%。2024年收入进一步下降21.67%，主要原因是光伏市场饱和。

　　由于2024年收入金额相对基数较小，因此增幅比例体现相对较大，即2025年收入较2024年预计增长约23%。

　　2） Applied Motion Products Inc.

　　

　　3） Lin Engineering Inc.

　　

　　4）常州市运控电子有限公司

　　

　　*关于运控电子2025年收入下降9.87%的说明如下：

　　运控2024年营业收入合计28,979.31万元，其中主营业务收入26,376.11万元，其他业务收入2,603.20万元；运控2024年的其他业务收入主要为销售材料收入等一次性交易，且利润额低，因此在评估2025年及以后年度收入数据时未将其他业务收入纳入测算范围。

　　5） Technosoft Motion AG

　　

　　6） 上海鸣志派博思自动化技术有限公司

　　

　　公司商誉减值测试的具体测算过程如下：

　　根据《企业会计准则第8号—资产减值》的相关规定，公司管理层将商誉减值测试所选用的价值类型为资产组可收回金额，即可收回金额根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。

　　公司管理层考虑到资产组不存在销售协议价格和交易活跃的市场，也无同行业类似资产的最近交易价格或者结果来获得该资产组的公允价值。故管理层采用收益法计算的资产组的公允价值等同于资产组预计未来现金流量现值，通过收益法计算的基准日资产组的公允价值减去处置费用后的净额，由于该净额低于预计未来现金流量的现值，按照确定可回收金额的孰高原则，管理层商誉减值测试采用预计未来现金流量的现值确定资产组的可回收金额，测算途径与前期会计期间选取的测算途径一致。

　　（a）收益法的计算公式：

　　

　　式中：P为资产组预计未来现金流现值；

　　r为折现率；

　　i为预测年度；

　　Fi为第i年净现金流量；

　　n为收益期。

　　（b）收益期的确定

　　管理层执行测算过程中考虑到资产组所处企业运行比较稳定，在可预见的未来保持持续性经营且可保持长时间的运行，盈利预测中考虑了未来持续经营的相关支出和成本投入。故测算收益期按永续期确定。

　　（c）预测期的确定

　　《企业会计准则第8号——资产减值》规定了“建立在该预算或者预测基础上的预计现金流量最多涵盖5年”。管理层2024年度的预测期确定为自基准日2024年12月31日到2029年。

　　（d）折现率

　　根据《企业会计准则第8号——资产减值》规定如果用于估计折现率的基础是税后的，应当将其调整为税前的折现率。

　　管理层在具体测算中，先根据加权平均资本成本（WACC）计算出税后折现率，再将其调整为税前折现率。

　　按照收益额与折现率口径一致的原则，测算收益额口径为资产组，则折现率选取加权平均资本成本（WACC）。公式如下：

　　

　　其中：WACC：加权平均资本成本；

　　Re：股权期望报酬率；

　　Rd：债权期望报酬率；

　　E：股权价值；

　　D：债权价值；

　　T：所得税税率。

　　其中，股权期望报酬率Re采用资本资产定价模型（CAPM）计算，公式如下：

　　

　　其中：Rf：无风险利率；

　　β：股权系统性风险调整系数；

　　Rm：市场收益率；

　　(Rm-Rf)：市场风险溢价；

　　：特定风险报酬率。

　　1、Rf无风险利率的确定：管理层根据收益法评估企业价值中折现率的测算，采用剩余期限为十年期或十年期以上国债的到期收益率作为无风险利率。

　　2、（Rm -Rf）市场风险溢价的确定：对于主要经营业务在中国境内的资产组产权持有单位，管理层利用中国的证券市场指数的历史风险溢价数据计算。管理层根据收益法评估企业价值中折现率的测算，选用中国证券市场具有代表性的沪深300 指数为中国市场收益率指标。以沪深300指数12个月的月收盘点位均值确定当年的年均收盘点位。考虑到几何平均收益率能更好的反映中国证券市场收益率的长期趋势，按沪深300基日到当年年均收盘点位的几何平均收益率确定当年的市场收益率Rm，再与当年无风险收益率比较，估算的最近10年的各年市场风险溢价。经数据处理分析后的均值作为本次测算的市场风险溢价（Rm -Rf）。

　　对于主要经营业务在发达国家的资产组，直接采用Implied Market Risk Premium发布的相关数据。

　　3、β股权系统性风险调整系数的确定：样本公司的选择，通常来说选择与资产组在同一行业或受同一经济因素影响的上市公司作为参考公司，且尽量选择与资产组在同一国家或地区的企业作为参考公司。管理层选取了类似行业的3家上市公司，通过同花顺资讯金融终端查询了其原始β值，将参考公司有财务杠杆的原始β系数换算为无财务杠杆的原始β系数。按照平均财务杠杆系数换算为公司目标财务杠杆的调整后β。

　　4、ε特定风险报酬率的确定：公司特定风险报酬率，是公司股东对所承担的与其它公司不同风险因而对投资回报率额外要求的期望。特定风险报酬率主要考虑资产组的规模风险、经营风险、财务风险、其他风险等因素，由管理层的专业经验判断后确定。

　　具体数据如下：

　　

　　（2） 结合安浦鸣志、瑞士T Motion、美国AMP等并购标的历史营业收入、毛利率、净利润等相关业绩指标及变化情况，并结合当前行业变化、市场波动态势，对比减值测试中的关键假设指标，说明上述并购标的实际经营情况与相关预测参数是否存在重大差异，是否出现减值迹象，以及未计提商誉减值的合理性。

　　安浦鸣志、瑞士T Motion、美国AMP并购标的历史营业收入、毛利率、净利润等相关业绩指标及变化情况如下：

　　1） 安浦鸣志

　　安浦鸣志资产组包括安浦鸣志和上海鸣志奥博软件技术有限公司的业务，其中上海鸣志奥博软件技术有限公司主要经营原安浦鸣志资产组中相关软件业务。

　　单位：万元

　　

　　2023年12月31日为基准日时，安浦鸣志资产组预计2024年主营业务收入为52,271.27万元，实际完成39,833.78万元；预计净利润4,545.72万元，实际完成1,085.38万元。

　　2024年收入未达预期，主要由于光伏市场饱和，光伏业务收入同比下降了1.4亿元；其他市场业务收入较2023年增幅约10%；整体行业需求仍保持良好的增长趋势。因此2024年收入下降并跌至5亿元以下存在一定的偶然性。

　　2024年毛利率有所下降，系公司为了抢占国内伺服市场份额，调整定价策略，管理层判断随着安浦鸣志的产品升级换代，销售规模持续提升及海外业务持续开拓的情况下，安浦鸣志的后续毛利率会有所提高。

　　2） 瑞士 T Motion

　　单位：万元

　　

　　2023年12月31日为基准日时，瑞士 T Motion资产组预计2024年主营业务收入9,100.75万元，实际完成7,336.71万元；预计净利润1,768.58万元，实际完成1,268.79万元。

　　2024年收入未达预期，系全球仍然处于去库存阶段，从而导致2024年收入明显下降。由于瑞士 T Motion利润主要得益于其高毛利的产品，因此随着收入的下降导致了毛利的下降。

　　3） 美国AMP

　　单位：万元

　　

　　2023年12月31日为基准日时，美国AMP资产组预计2024年主营业务收入11,316.17万元，实际完成9,811.18万元；预计净利润1,405.70万元，实际完成854.04万元。

　　2024年收入未达预期，系2022年半导体行业海外市场出现了大量囤货的现象，因此2023年、2024年处于去库存阶段，导致当年收入下降明显。

　　净利率的下降主要由于美国AMP拥有上海安浦鸣志自动化设备有限公司25%股权，使用权益法核算而导致净利率下降。

　　由于安浦鸣志资产组、瑞士T Motion资产组、美国AMP资产组的收入和利润均有所下滑，故管理层在考虑账面价值调整的基础上，按照调整后预计的未来收入、成本、费用等数据进行可回收金额的预测，具体情况如下：

　　

　　根据调整后的情况，公司管理层依据《企业会计准则第8号——资产减值》第五条，存在下列迹象的，表明资产可能发生了减值：

　　A.资产的市价当期大幅度下跌，其跌幅明显高于因时间的推移或者正常使用而预计的下跌。

　　B.企业经营所处的经济、技术或者法律等环境以及资产所处的市场在当期或者将在近期发生重大变化，从而对企业产生不利影响。

　　C.市场利率或者其他市场投资报酬率在当期已经提高，从而影响企业计算资产预计未来现金流量现值的折现率，导致资产可收回金额大幅度降低。

　　D.有证据表明资产已经陈旧过时或者其实体已经损坏。

　　E.资产已经或者将被闲置、终止使用或者计划提前处置。

　　F.企业内部报告的证据表明资产的经济绩效已经低于或者将低于预期，如资产所创造的净现金流量或者实现的营业利润（或者亏损）远远低于（或者高于）预计金额等。

　　G.其他表明资产可能已经发生减值的迹象。

　　比照上述条款，经管理层综合判断，各资产组市价无明显下跌，经营所处的经济、技术或者法律等环境以及所处的市场未发生重大变化，虽然部分行业的周期性波动影响了资产组的销量和利润率，但毛利率和净利润率仍为正数，不存在企业经营所处的经济、技术或者法律等环境以及所处的市场在当期或者将在近期发生重大变化，从而对企业产生不利影响的情形或表明减值迹象。

　　管理层进行进一步分析，认为公司是全球运动控制领域知名制造商，公司围绕自动化和智能化领域有序外延扩张，在步进电机、伺服电机、无刷电机、空心杯电机及其驱动器方面深入布局，掌握全球领先的电机研发、驱动、制造技术，与全球30多家国际性公司合作，下游应用于各类工业（光伏、机器人、汽车等）及大消费场景（医疗、舞台灯光、安防等）。虽然国内光伏市场面临需求的急速萎缩、芯片行业迎来去库存周期等因此显著影响了鸣志电器及其下属子公司的收益水平。但随着自动化和机器人技术、医疗设备、工业机械等新兴市场的推动，随着全球能源转型持续推进、新兴应用领域不断拓展，市场未来增长前景依然可期。

　　据QYResearch调研团队最新报告“全球步进驱动器市场报告2023-2029”显示，预计2029年全球步进驱动器市场规模将达到6.4亿美元，未来几年年复合增长率CAGR为4.2%。2023年全球伺服驱动器市场规模约为68.38亿美元，预计到2030年将激增至100.8亿美元，年复合增长率（CAGR）为5.4%左右。

　　综上，公司管理层认为公司经营所处的经济、技术或者法律等环境以及资产所处的市场未发生重大变化，虽然行业的周期性波动暂时影响了公司及其下属公司的销量和利润率，但不存在企业经营所处的经济、技术或者法律等环境以及资产所处的市场在当期或者将在近期发生重大变化，从而对企业产生不利影响的情形。立足长远发展来看，全球汽车电动化浪潮正呈现加速发展态势，公司目前已经获得部分重要客户的订单，且随着国内、外头部电池厂商纷纷公布大规模扩产计划，将为上游高端装备制造领域带来持续增长的市场空间，也为公司该领域业务未来的发展奠定基础。

　　经过测试，公司管理层认为商誉不存在减值迹象，无需计提减值准备。

　　（3） 年审会计师核查过程及意见。

　　针对上述问题，会计师执行的主要程序如下：

　　1. 了解公司与商誉减值测试相关的关键内部控制，评价相关内部控制的设计是否合理且得到有效执行；

　　2. 检查管理层将商誉分摊至资产组的依据并评价其合理性和一贯性；

　　3. 复核并测试管理层在减值测试中使用的估值模型以及未来现金流、折现率及长期平均增长率等关键参数确定的依据和合理性；

　　4. 复核管理层在减值测试中使用的被收购公司自购买日起与商誉相关的资产组的公允价值持续计算至报告日的账面价值，考虑其合理性；

　　5. 结合被测试主体的财务数据等业绩指标的变化，对比减值测试中的关键假设指标，以判断被测试主体的实际经营情况是否与预测存在差异以及差异的原因；

　　6. 将预计未来现金流量与历史数据及其他支持性证据进行核对，并考虑其合理性；

　　7. 进一步判断公司对商誉未出现减值迹象的结论是否合理。

　　综上，会计师认为：公司管理层的商誉减值测试的所有重大方面符合企业会计准则相关规定；商誉减值测试的关键参数的确定和依据是合理的；测算过程准确；公司充分考虑了业绩指标的变化对关键假设指标的影响；商誉分摊至资产组的依据和评价具有一贯性；减值测试的方法符合相关准则的要求。商誉未出现减值迹象，不计提减值准备具有合理性。

　　问题六：关于其他报表项目。年报显示，报告期内，公司发生销售费用2.21亿元，同比增长8.87%；管理费用3.63亿元，同比增长4.27%，其中工资及福利2.45亿元，同比增长9.33%。期末其他应收款余额1.51亿元，主要包括搬迁相关职工安置费用1.40亿元，其中部分账龄达到2-3 年，未计提坏账准备。请公司补充披露：（1）结合报告期内主要细项费用发生情况及同比变动，以及工资及福利等费用增加的原因，说明在本期收入下滑的情况下，销售、管理费用增长的原因及合理性；（2）区分款项性质，列示期末其他应收款的主要欠款方名称、与公司关联关系、交易背景、账龄、坏账准备、后续回款安排等，说明搬迁安置费等长账龄款项长期未收回的原因，是否存在损害公司利益的情形，坏账计提是否充分。

　　【回复说明】:

　　（1） 结合报告期内主要细项费用发生情况及同比变动，以及工资及福利等费用增加的原因，说明在本期收入下滑的情况下，销售、管理费用增长的原因及合理性；

　　2022-2024年度公司合并层面收入、期间费用、净利润的主要数据如下：

　　单位：万元

　　

　　从上表可以看出，2022年至2024年度，公司营业收入同比分别下降了14.09%和4.99%。同期，销售费用同比变动分别为-16.86%和8.87%，管理费用同比变动分别为-7.07%和4.27%，研发费用同比变动分别为9.7%和1.45%。总体来看，期间费用的变动幅度与营业收入的下降幅度不完全匹配，且营业收入的下降直接影响了公司的利润总额，进而导致2023年及2024年公司净利润同比降幅较大。

　　具体来看，2023年销售费用下降幅度略大于营业收入降幅，主要是由于当年对单项产品质量保证金进行了冲回。详细分析参见本问题回复分析（一）之1。若剔除这一因素，2023年销售费用同比降幅约为4.75%，小于同期营业收入降幅；2024年销售费用同比下降约4.95%，与营业收入降幅基本持平。

　　管理费用方面，2023年降幅小于营业收入降幅，主要由于筹建及运营海外子公司、优化系统工程等费用略有增加；2024年管理费用同比上升，主要由于人员扩充导致工资及福利支出增长。详细分析参见本问题回复分析（二）。

　　研发费用在2022至2024年均有所增加，这体现了公司管理层对技术和产品研发的持续重视。虽然公司近两年收入略有下降，但公司依然稳定增加研发投入，推动产品结构升级，为未来的业务拓展和市场布局提供技术支撑。

　　对销售费用和管理费用的进一步分析具体如下：

　　（一）销售费用

　　2024年度发生销售费用22,120.96万元，同比增加1,802.28万元，增加率为8.87%。若剔除2023年度由于冲回产品质量保证的2,957.60万元，2024年度的销售费用较2023年度下降1,155.31万元，主要系销售服务及咨询费减少801.12万元所致。 销售费用分项目列示如下：

　　单位：万元

　　

　　主要变动项目分析如下：

　　1、产品质量保证

　　（1）质量保证金计提政策：对于批类产品，公司于每年度根据客户因质量问题发起的赔偿诉求，按照具体情况进行单项计提，此类情况较少发生；对于非批类产品，公司根据实际发生的修复费用计入当期损益，由于发生金额较低，因此公司未予以计提。

　　（2）2023年度和2024年度实际发生情况：由于2022年受外部环境等不可控因素影响和搬迁产线重新安置引起的产品质量客诉问题所单独计提的质量保证金在2023年度中，在销售及客服中心、生产部门、研发部门和质量部门的持续跟踪和通力协作下得到妥善解决，因此在2023年度冲回已解决问题的产品计提的质量保证金，同时已将上述客诉相关的返工返修换货成本和赔偿款列支在当年成本费用以及营业外支出中，2023年度全年合计金额为470.81万元。2024年度，针对客诉问题引起的返工返修换货成本和赔偿款，按照公司既定政策，列支于当年度成本和费用中，全年合计金额为497.80万元。

　　2、销售服务费及咨询费

　　2024年销售服务费减少主要为设备状态管理系统类收入下降，其中相关咨询服务费减少430.14万元以及与销售收入相关的佣金服务费减少411.11万元。

　　（二）管理费用

　　2024年度发生管理费用3.63亿元，较上年增加1,487万元，同比增长4.27%，其中工资及福利增加约2,087万元，同比增长9.33%，主要系全年工资涨幅以及社保及公积金基数调整增加所致。公司管理费用分项目列示如下：

　　单位：万元

　　

　　管理费用中工资及福利增加主要系：公司从长远发展考虑，仍坚持以人才驱动战略推进业务多元化布局，特别是在驱动及自动化技术、数字信息化、汽车新能源及智能驾驶产业管理团队人员方面加大引进力度。2024年，相关管理人员净增95人，导致了工资及福利费用的增加；同时，2024年的社保基数上调，两项合计导致2024年工资及福利费用净增加约2,087万元。此外，为业务拓展公司增加了差旅和业务费用的支出约300万元；实施了对项目相关的咨询费、修理费等的严格控制，相关费用支出合计减少约633万元。

　　综上，管理费用的增加主要由于员工人数的增加以及社保基数调整的增加。

　　（2） 区分款项性质，列示期末其他应收款的主要欠款方名称、与公司关联关系、交易背景、账龄、坏账准备、后续回款安排等，说明搬迁安置费等长账龄款项长期未收回的原因，是否存在损害公司利益的情形，坏账计提是否充分。

　　1、截至2024年12月31日，公司其他应收款的主要明细及相关信息如下：

　　单位：万元

　　

　　由上表可知，其他应收款主要为待清算的公司原址上海鸣嘉路168号工厂搬迁的相关安置及搬迁费用，共计1.4亿元，占期末其他应收款总额比例为92.4%；此外为押金保证金共计420万元，占期末其他应收款总额比例为2.78%。

　　2、搬迁安置费的相关情况

　　根据上海市闵行区华漕镇人民政府于2020年3月1日发出的《动迁告知书》，上海鸣志电器股份有限公司所在的鸣嘉路168号的地块被纳入征收范围。鸣嘉路168号地块系为公司通过土地出让方式取得的一幅工业用地，土地证号“沪房地闵字（2013）第023967号”，土地使用权面积47,244平方米，公司在该地块上建设有工业厂房，房产证号“沪房地闵字（2013）第023967号”，厂房建筑面积47,205.76平方米。本次征收单位为“华漕镇人民政府”，实施单位为“上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司”，评估单位为“上海科东房地产土地估价有限公司”。

　　截至2022年10月，根据公司与华漕镇人民政府动迁办公室签订的《上海市国有土地上非居住房屋协议补偿合同》，公司鸣嘉路168号地块被征收的各项补偿款总额为人民币49,521.48万元。

　　截至2024年12月31日，公司已经发生了搬迁相关的支出人民币13,986.95万元，其中对员工的与搬迁相关的安置经济补偿人民币共计13,700.19万元，搬迁安装费用226.77 万元以及与搬迁相关的零星费用共计58.99万元。

　　根据2021年上市公司年报会计监管报告，“一般情况下，在满足市场化原则、补偿价格公允的前提下，为搬迁补偿而发生的多项补偿项目， 整体是一项交易，政府支付对价的主要目的在于取得土地，上市公司通常应当将此整体作为资产处置交易进行会计处理，除非有确凿证据表明存在政府补助，且政府补助与资产处置部分能够明确区分，则对于政府补助部分，上市公司应按照政府补助准则相关规定进行会计处理。”

　　鸣志电器搬迁事项在已满足市场化原则、补偿价格公允的前提下，将为搬迁补偿而发生的多项补偿项目，包括职工安置以及资产处置整体视为一项交易。因此，公司对已经发生的搬迁相关的职工安置支出以及其他相关支出人民币1.40亿元，暂计其他应收款科目，对截至报告期已经收到的财政部门拨发的动迁补偿款人民币3.47亿元，暂计其他应付款科目。公司收到的搬迁补偿款，能够完全覆盖所发生的搬迁支出，因此计入其他应收款的搬迁支出不存在坏账的风险，不需要计提坏账准备。

　　3、主要押金及保证金

　　（1）BW INDUSTRIAL DEVELOPMENT HAI PHONG ONE MEMBER LIMITED LIABILITY COMPANY的租赁保证金折合人民币224.02万元，是子公司鸣志工业越南在海防工业区租用生产厂房的保证金。根据租赁合同，保证金将在租约到期后收回。租约的到期日是2027年6月30日，目前租约尚未到期，不存在保证金无法收回的风险，无需计提坏账准备。

　　（2）上海紫迪经济发展有限公司的租房保证金72.00万元，是公司总部搬迁临时租用场地的竞标保证金。公司已经与该公司签署了办公场地租用合同，该竞标保证金已经转为租房保证金，待2028年12月31日合同到期后，收回保证金。该项保证金不存在无法收回的风险，无需计提坏账准备。

　　（3）中国石化国际事业有限公司宁波招标中心人民币61.00万元，系中国石化物资装备部机泵群状态监测系统框架协议项目投标保证金。公司已经在2025年1月全额收回。

　　（4）VINEYARD BLVD的租房保证金折合人民币31.93万元，是子公司LIN Engineering INC租用厂房和办公房的保证金，租赁合同到期日是2028年2月28日。根据租赁合同，租期到期如果续租，保证金继续作为续租合同的保证金；如果到期不再续租，那么保证金将退回LIN Engineering INC.。目前租约尚未到期，不存在保证金无法收回的风险，无需计提坏账准备。

　　（5）江苏常州经济开发区财政局的人民币31.20万元，是子公司常州运控电子有限公司的新厂房建设项目的竣工保证金。截至目前，仍在施工过程中，预计年内完成竣工。此保证金不存在无法收回的风险，无需计提坏账准备。

　　特此公告。

　　上海鸣志电器股份有限公司董事会

　　2025年7月24日